65　早実でもサピですか　ノエルさん28　

おはようございます。けん・たかくらです。

昨日の続きです。


【2787787】 投稿者: けん・たかくら(ID:Ae/la/Gpod.)投稿日時：12年 12月 11日 09:11

ノエル様

おはようございます。
早朝の王子様、ハムレット・けん・たかくらです。

さて、昨日の続きなのですが
お母様が迷いを感じていらっしゃる理由の一つはこれもありますかね。

早実の合格実績

サピックス　　34名
日能研　　　　34名
四谷大塚Gr　　63名

早実に関してはサピックスは確かに多くないですね。

でも慶應中等部はどうなんでしょう。
慶應中等部の合格実績

サピックス　123名
日能研　　　29名
四谷大塚Gr　56名　　　

慶應中等部に関してはサピックス圧勝です。

同じ附属トップ校でありながらどうしてこういうことになるのかというと
早実が1日校で慶應中等部が3日校だからです。
1日は女子のトップ層は桜蔭・女子学院にまわりますからね。
サピから早実を受けている受験生の数がそもそも少ないということです。

慶應中等部の出題傾向はご存知ですか？
難度の低い選択肢問題ばかりです。
出題傾向からすると慶應中等部こそ、サピックスである必要なんかない学校です。
でも現実の入試結果はどうなのかというというと上記の通りなんです。

ですから繰り返しになりますが重要なことは受験生全体の中での
相対的な位置を上にもってくるということです。
もっと具体的に申し上げると4～5回の模試の平均偏差値で50％ラインをクリアする。

要するに不合格よりも合格の可能性の方が高いねという状態にしていくということです。
（50％ラインをクリアしていない子は）

6年7月まではほぼこれだけ考えて実行していれば十分です。
それ以上のことを考えている余裕は大抵の受験生にはないと思いますよ。

>>６年までに実力を付ける、は本当に正しいと思います。そのためにはサピックスなのか？

学習する環境としてはサピックスが一番いいですよということです。
他塾からももちろん早実その他上位校に合格していますからね。
他塾が全然ダメと申し上げているわけではない。

ただ塾選びというのは学習するための環境選びなわけでして
個々の事情は捨象してわりと普遍的に申し上げるならば
サピックスが相対的に良い環境ですよということです。

以前、どなたかへの返信のなかで「あまみん」のドラマの中でのセリフを引用しました。
「雨にうたれなければ虹は見られないわ」

サピックスだから合格したと思われる子が他塾に比べて多いと感じられるのは
たぶん、これが主たる原因。
長くなりましたのであらためます。

決断するハムレット、けん・たかくらでした。

続きはまたあらためて。


【今日のポイント】

5年前の合格実績を上げていますが、今年はどうなんでしょうかね？

サピックス 　43名
日能研　　　23名
四谷大塚Gr　57名

日能研が大幅減でサピと四谷大塚Grの差は縮まっています。
早稲田はすでにサピが逆転して1位になっていますから、
早実も逆転するかもしれませんね。

続きはまたあらためて。


ゼロの焦点（予告）